Misère d'hier et d'aujourd'hui • Commentaire
fra1_1309_04_05C
Question de l'homme
42
Antilles, Guyane • Septembre 2013
Série L • 16 points
Commentaire
Se reporter au document C du sujet no 41.
Trouver les idées directrices
Faites la « définition » du texte pour trouver les axes (idées directrices).
Poème en prose (genre), qui raconte (type de texte) une rencontre (thème) et décrit (type de texte) deux milieux (thème), qui argumente sur (type de texte) l'amour et la communication, sur la pauvreté et la richesse (thème), pathétique (registre), contrasté, attendri (adjectifs), pour « expliquer » la « haine » du poète pour une femme, rendre compte de l'incommunicabilité entre les êtres, exprimer sa compassion envers des mendiants (buts).
Pistes de recherche
Première piste : Une certaine conception de l'amour et de l'homme
- Interrogez-vous sur la forme du poème et sur la situation d'énonciation : qui « parle » à qui ?
- Analysez sa structure. Comparez les premier et dernier paragraphes : quelle progression ?
- Quels en sont les thèmes ?
- Quelle vision de la femme, de l'amour et des rapports entre les êtres le poème révèle-t-il ?
Deuxième piste : Une anecdote qui mène à une morale implicite
- Analysez et comparez les deux « tableaux » et leur technique de description.
- Quels éléments récurrents prennent une valeur symbolique ?
- Quelle est l'importance des paroles rapportées ?
- Quelle image Baudelaire donne-t-il des deux mondes et des personnages qu'il décrit ?
Troisième piste : Une conception du poète et de la poésie
- Montrez qu'indirectement le poème joue le rôle d'un art poétique.
- Quelle image le poème donne-t-il du poète ? de la poésie ?
Les titres en couleur ne doivent pas figurer sur la copie.
Introduction
Observez
Il est utile pour mieux comprendre un texte de connaître son contexte. Pour cela observez sa date de publication.
I. Une conception de l'amour et de l'être humain
1. Du lien amoureux à la rupture
- Jalonné d'
indices personnels de la 1 re personne du singulier – le « je » désigne le poète – le texte a la forme d'uneadresse directe (la2 e personne du pluriel ) à une ancienne amante. Il s'agit bien d'unamour (« cher ange » aux « yeux si beaux et […] doux ») liant « deux âmes ». - Mais le poème consacre en fait
une rupture . À travers l'expression brutale « je vous hais », puis le rappel « nous nous étions promis » (laissant supposer une promesse non tenue), les conditionnels (« seraient », « feraient ») et l'expression « un rêve » qui « n'a été réalisé par personne », Baudelairecoupe court à tout espoir que la relation amoureuse puisse se poursuivre ce qui explique l'interjection élégiaque « ah ! » qui ouvre le poème. Il suscite ainsi desinterrogations chez le lecteur qui se demande ce qui a pu causer la rupture. L'explication, sous forme d'un retour en arrière sur une anecdote anodine (« nous avions passé ensemble une longue journée… »), constitue le corps du poème.
2. De l'expérience personnelle à la « leçon »
Baudelaire y révèle explicitement sa vision de la femme, de l'amour et, plus généralement, des rapports humains.
De son expérience qu'il sait commune (« rien d'original ») il tireune leçon : la fin du deuxième paragraphe – avec le présent de vérité générale et l'expression « tous les hommes » – préfigure la conclusion et ressemble fort à la morale d'une fable que l'on pourrait intituler : « Le Poète et la femme insondable ».- L'amante, qualifiée cruellement par le superlatif hyperbolique et l'adjectif antiphrastique « bel » – de plus bel « exemple d'imperméabilité féminine », est désigné par des apostrophes langoureuses chargées d'ironie (« cher ange », « cher amour »). Et l'on comprend que ses yeux si bizarrement « doux » sont trompeurs. « Habité[e] par le Caprice et inspiré[e] par La Lune » – deux allégories qui incarnent le changement imprévisible – elle passe sans raison de la joie à l'agacement et au mépris. L'adjectif « (imperméabilité) féminine » étend
à toutes les femmes lesreproches adressés à une seule. - Baudelaire souligne l'imperméabilité de « pensée » « même entre gens qui s'aiment ». Il transmet son
incrédulité quant à l'idéal de communion entre les êtres : « Je tournais mes regards vers les vôtres […] pour y lire ma pensée. » Ce « rêve » d'un monde où « deux âmes ne feraient qu'une », sans paroles nécessaires, est balayé par deux termes négatifs qui se font écho, « imperméabilité » et « incommunicable ». Cettevision de l'amour et du monde pessimiste renvoie à la solitude de « tous les hommes », qui crée le « spleen ».
II. Le récit d'une anecdote : deux tableaux qui mènent à une morale implicite
La plus grande partie du poème est un
1. Premier tableau : un couple au milieu des fastes d'un café
Le
• La répétition de l'adjectif « neuf » renvoie aux
• Baudelaire multiplie les
2. Second tableau : le pathétique d'une famille de mendiants
- Sans aucune transition, Baudelaire juxtapose à ce tableau celui d'une famille de trois mendiants. Là,
le dessin est ébauché, le « croquis » fait par touches : aucune précision descriptive – à part les « guenilles », seul mot péjoratif – mais des traits de crayon et des gros plans – vecteurs d'émotion – sur des éléments significatifs, comme les « visages fatigués », la « barbe grisonnante », les deux « main[s] » qui se tiennent fort. - L'économie de détails n'empêche pas
le pathétique : la qualification méliorative « brave (homme) », la mention de sa fatigue (en écho à celle de l'amante), le jeune âge des enfants, la périphrase « un petit être trop faible pour marcher » pour désigner un bébé, tout cela suscite l'attendrissement du lecteur comme du poète. Baudelaire est surtout sensible à leurs «yeux » : le mot, employé quatre fois, rythme le portrait, au point que la famille est résumée par une métonymie frappante, « ces six yeux ».
3. Le sens de cette rencontre entre deux mondes
La comparaison du jeu des regards et des paroles rapportées révèle les réactions des êtres et suggère les divers comportements humains.
- Réunis dans une fascination admirative,
les pauvres ne disent rien : leurs propos rapportés austyle direct sont laretranscription de leurs pensées par le poète, seul à savoir les interpréter (« les yeux […] disaient »). Ces pensées « traduites » prennent untour poétique , avec leurs exclamations lyriques répétées : « Que c'est beau ! » L'image de « l'or du pauvre monde, venu se porter sur ces murs » tire sa force de l'antithèse poignante entre « or » et « pauvre », mais aussi du jeu sur le propre et le figuré : elle revivifie les expressions toutes faites « pour tout l'or du monde » et « le pauvre monde ». - En total contraste,
la femme , attentive comme le poète aux « yeux ouverts » des pauvres, ne « communique » pas avec eux.Insensible , elle tient des propos violents : l'expression « ces gens-là », l'adjectif « insupportables » sont chargés demépris . Ses paroles recourent à une image terre-à-terre : un élément architectural trivial, symbole de richesse, les « portes cochères ». Sa dureté est en totale disharmonie avec ses « yeux [verts] si beaux ». Elleest à l'image du Paris nouveau et du somptueux café : superficielle et matérialiste. Le poète se tienten retrait . Il est subjugué par cette famille de pauvres, elle-même émerveillée par le spectacle du café ; « attendri » par leurs « yeux », il ressent dela pitié . Mais il exprime aussi sa « honte », samauvaise conscience face à la richesse. Le tableau surchargé et moqueur du café, qui sert de repoussoir à la pauvreté et se clôt sur le nom péjoratif « goinfrerie », repris par l'expression « plus grands que notre soif », exprime la condamnation du luxe tapageur et la « haine » pour les riches insensibles. Dans la scène, le poète ne parle ni aux pauvres, ni à son amante.Tout passe par son regard qui « comprend » les mendiants et interroge sa maîtresse.
III. Une conception du poète et de la poésie
Plus profondément, « Les yeux des pauvres » est une sorte d'art poétique baudelairien.
1. Le poète, un être « rêveur », sensible et voyant
- Le poème décrit indirectement
le poète comme un être quinourrit des « rêves » impossibles – et qui par là est condamné à la désillusion. C'est aussi un être au« cœur » sensible et à « l'âme bonne » , qui « sent » plus qu'il ne raisonne, « fier d'avoir vécu et souffert dans d'autres que [lui]-même » (« Les Fenêtres »). Il a pour particularité de voirau-delà des apparences , de percer le secret de l'autre. Ici, derrière l'apparence des êtres, il lit dans les yeux silencieux et sur les visages ce que le commun des mortels ne perçoit pas.
2. La poésie témoigne et « explique » : le poète « traducteur »
« Les yeux des pauvres » révèle une sorte d'art poétique implicite.
- Le poète, à travers son œuvre,
témoigne du monde, de ses travers – le luxe inutile, l'insensibilité – ettire de ses expériences vécues les plus anodines des« leçons » sur l'homme, le monde et la vie. Non seulement il comprend, mais il sait etdoit « expliquer » ; il est, selon l'expression de Baudelaire lui-même, un « traducteur, un déchiffreur ». La poésie prend alors unefonction didactique , mais sans les lourdeurs de la théorie. - Le poète a aussi le pouvoir de
transformer le monde, voire d'inverser les choses et les valeurs . Il rend les « ors » du luxe et le faste vulgaires. Inversement, à partir du laid, il crée du beau : ici de trois miséreux, il fait une famille humainement riche, presque poète.
3. La poésie, seul moyen de communiquer ?
- L'anecdote rapportée dans « Les yeux des pauvres » semble consacrer
la vanité des paroles , puisque Baudelaire montre qu'il n'a pas su ce soir-là communiquer de vive voix avec sa maîtresse. - Or c'est le poème – fait de mots – qui renoue le dialogue dans le couple, même si c'est pour prendre acte d'une rupture : ainsi
seule la poésie, grâce à l'originalité de sa langue, permet de communiquer , « même entre gens » qui se… haïssent ! Alors même qu'il affirme que « la pensée est incommunicable », Baudelaire communique avec le lecteur. Son poème est à la fois un paradoxe et un miracle.
Conclusion
La ville, la femme, les déshérités inspirent fréquemment Baudelaire lorsqu'il veut traduire sa vision du monde et donner à ses poèmes la profondeur d'une leçon existentielle. Ainsi, à partir d'un sujet apparemment banal (des mendiants dans une grande ville), il décrit le choc entre deux mondes pour dénoncer l'inégalité, mener une réflexion sur l'incommunicabilité entre les êtres et révéler sa conception de la poésie.