Génétique et évolution
svtT_1411_03_04C
Ens. spécifique
16
Amérique du Sud • Novembre 2014
Exercice 2 • 5 points
La place de l’homme et des chimpanzés n’a cessé d’interroger les scientifiques dès les premières classifications.
Le premier à classer l’homme parmi les primates, juste à côté des singes, est le suédois Carl Von Linné, en 1758, qui va attribuer le nom savant d’Homo sapiens à l’homme et d’Homo troglodytes (homme des cavernes) au chimpanzé.
Cependant, en 1767, c’est au Français Buffon que revient l’idée de placer l’homme à part, dans son dernier volume consacré aux singes. Il faudra deux siècles pour que le singe soit à nouveau classé parmi les primates avec l’homme.
Des travaux réalisés par M. Goodman et publiés en 2003 ont été consacrés à l’étude de séquences de différentes molécules chez l’homme et le chimpanzé. Ils ont permis à M. Goodman et ses collaborateurs d’envisager de réunir l’homme et le chimpanzé en un seul genre : Homo.
La COX2 (cytochrome oxydase) est une enzyme indispensable à la respiration cellulaire chez les êtres vivants. La comparaison des séquences protéiques de la COX2 pour différents primates a permis de construire l’arbre phylogénétique ci-dessous.
D’après le logiciel Phylogène
Tous les primates possèdent le gène codant l’opsine bleue, pigment rétinien des cellules à cônes de l’œil. Le tableau ci-dessous présente les différences dans les séquences protéiques de l’opsine bleue pour quelques primates.
D’après le logiciel Phylogène
Le gène COI code pour la première sous-unité de la cytochrome oxydase. Le tableau ci-dessous présente les différences dans les séquences de nucléotides du gène COI pour quelques primates.
D’après le logiciel Phylogène
a. Comparaison de l’organisation du pied chez Homo habilis et chez un chimpanzé
Le fossile OH 8 d’Olduvai découvert en Tanzanie (à gauche) a permis de reconstituer l’anatomie du pied d’Homo habilis (– 2,6 /
Ph© John Reader/SPL/Biosphoto
Ph© Lionel Bret/LookatSciences
D’après Aux origines de l’humanité, Yves Coppens et Pascal Picq, éditions Fayard, 2001
b. Comparaison de la position du trou occipital chez Homo habilis (fossile ER 1813 découvert au Kenya) et chez un chimpanzé
Ph© NHM, London/SPL/Biosphoto
Ph© Vincent Guili/ac-lyon.fr
D’après Aux origines de l’humanité, Yves Coppens et Pascal Picq, éditions Fayard, 2001
Comprendre le sujet
- Il s’agit de bien reconnaître, après avoir lu l’ensemble du sujet :
- les documents qui poussent à ranger chimpanzé et homme dans un même genre, le genre Homo (documents 1 et 2)
- le document qui, tout en ne réfutant pas cette idée, introduit une restriction (document 3)
- les documents qui remettent nettement en cause l’idée de rattacher le chimpanzé au genre Homo (documents 4a et 4b).
- Cette réflexion préalable permet de regrouper les documents en sachant sur quoi débouchera leur analyse.
- L’homme et le chimpanzé considérés dans le texte de présentation sont les espèces actuelles (Homo sapiens et Pan troglodytes).
Mobiliser ses connaissances
Le genre Homo regroupe l’homme actuel et quelques fossiles qui se caractérisent notamment par une face réduite, un dimorphisme sexuel peu marqué sur le squelette, un style de bipédie avec trou occipital avancé et une aptitude à la course à pied.
