Corrigé

Les titres en couleur servent à guider la lecture et ne doivent en aucun cas figurer sur la copie.

Introduction

[Présentation du document] Le document soumis à notre étude est un extrait d'un rapport du Sénat français intitulé Le Moyen-Orient à l'ère nucléaire, rédigé par la commission des Affaires étrangères. Il date du 22 septembre 2008, en pleine crise du nucléaire iranien qui oppose le président iranien Ahmadinejad aux pays occidentaux membres de l'AIEA (Agence internationale de l'énergie atomique). Ce texte présente notamment les dangers de nucléarisation de la région.

[Problématique et annonce du plan] Nous l'analyserons pour répondre à la question suivante : quels facteurs font du Proche et Moyen-Orient un foyer de conflits ? Ainsi, nous présenterons d'abord les facteurs géopolitiques, les facteurs culturels puis les facteurs économiques.

I. Les facteurs géopolitiques

1. La question du nucléaire iranien

Selon les auteurs du rapport, le développement du programme nucléaire militaire de l'Iran menace l'équilibre régional, car il risque d'inciter d'autres pays à suivre cette voie (1re phrase).

Cependant, le rapport relativise ce risque en rappelant que la nucléarisation d'Israël à la fin des années 1960 n'a pas eu cet effet (3e paragraphe).

2. L'essor du terrorisme

Depuis les attentats du 11 septembre 2001, le terrorisme est une préoccupation internationale autant que régionale (« Le terrorisme […] Moyen-Orient »). En effet, il menace les intérêts occidentaux et les États qui les relaient, comme l'Égypte.

Comme le rappelle la dernière phrase, la région est un lieu de formation pour des apprentis djihadistes européens, formés dans des écoles coraniques (les madrasas) et pilotés par l'organisation Al-Qaïda qui a revendiqué de nombreux attentats au début des années 2000.

II. Les facteurs culturels

1. « Un retour du religieux »…

Le texte évoque une « réislamisation » du Proche et Moyen-Orient. En effet, depuis la fin des années 1970, on assiste à l'essor des mouvements islamistes.

C'est le cas en Égypte, évoquée à plusieurs reprises, où les Frères musulmans défendent le modèle d'une société fondée sur les préceptes coraniques contre les valeurs occidentales.

2. … fruit de l'échec du panarabisme ?

L'essor de l'islamisme est présenté comme le substitut du panarabisme porté par Nasser, qui n'a pas résisté aux défaites des pays arabes face à Israël.

Ce mouvement serait ainsi source de confrontation entre les pays musulmans et l'État hébreu, soutenu par ses alliés occidentaux. Cependant, comme l'indique le troisième paragraphe, le monde musulman n'est pas un ensemble politique homogène : la division entre États à majorité sunnite, comme l'Arabie Saoudite, et États à majorité chiite, comme l'Iran, le montre.

III. Les facteurs économiques

1. Les richesses énergétiques

Le Moyen-Orient recèle deux tiers des réserves pétrolières mondiales et d'importantes réserves gazières. Comme le rappelle le quatrième paragraphe, les pays occidentaux restent très dépendants de cette région pour leur approvisionnement en hydrocarbures.

La sécurisation de cet approvisionnement passe donc par la nécessaire stabilité régionale. Même s'il apparaît à la fin du texte, cet enjeu est primordial.

2. Les intérêts commerciaux européens

Comme le souligne l'avant-dernier paragraphe, le Moyen-Orient est un partenaire commercial important pour les États européens : exportatrice d'hydrocarbures, la région est importatrice de produits industriels (ex. : avions, armes) et de services (ex. : ingénierie).

En revanche, le texte ne mentionne pas le rôle de carrefour commercial mondial joué par l'ensemble du Proche et Moyen-Orient, particulièrement avec le canal de Suez.

Conclusion

[Réponse à la problématique] Ainsi, ce document montre que les conflits au Proche et Moyen-Orient s'expliquent par des facteurs très divers, à la fois géopolitiques, culturels et économiques.

[Critique du document] Son principal intérêt est de situer le problème du nucléaire iranien dans un contexte global. Cependant, en raison de son origine, il élude les responsabilités des pays occidentaux.