Les variables lourdes du comportement électoral en France (sujet A)

Merci !

Annales corrigées
Classe(s) : Tle ES | Thème(s) : La participation politique
Type : Sujet de spécialité | Année : 2013 | Académie : France métropolitaine
&nbsp
Unit 1 - | Corpus Sujets - 1 Sujet
&nbsp
Les variables lourdes du comportement électoral en France (sujet A)
&nbsp
&nbsp

Question de spécialité &bull Sciences sociales et politiques

Corrigé

4

Sujet complet

sesT_1306_07_04C

&nbsp

France métropolitaine &bull Juin 2013

sciences sociales et politiques &bull 20 points

Pour les thèmes de spécialité, vous avez le choix entre deux sujets. Dans cet Annabac, nous vous proposons le corrigé su sujet A uniquement.

&gt  Peut-on encore parler de variables lourdes explicatives du comportement électoral aujourd&rsquo hui en France ?

Document 1

L&rsquo élection présidentielle française diverge des élections dans d&rsquo autres pays en ce qu&rsquo elle fait l&rsquo objet d&rsquo une indécision et d&rsquo une perplexité de la part des lecteurs beaucoup plus importantes lorsque s&rsquo ouvre la campagne électorale. En 2007, près de la moitié des électeurs n&rsquo a pas arrêté leur choix à cette date, une proportion qui atteint presque les deux tiers dans les jeunes générations. Et environ la moitié des électeurs n&rsquo a pas décidé de son vote avant le jour même de l&rsquo élection ! [&hellip ].

Habituellement les campagnes permettent la cristallisation progressive d&rsquo orientations qui ne sont que partiellement formées jusqu&rsquo à ce que, l&rsquo enjeu de l&rsquo élection se rapprochant, il contraigne les citoyens à arrêter un choix définitif. À cet égard la France est différente : d&rsquo une part, nombre d&rsquo électeurs restent indécis plus longtemps, et beaucoup jusqu&rsquo au dernier moment, d&rsquo autre part la volatilité électorale1 est importante, et tout particulièrement celle qui implique des allégeances2 plurielles mêlant gauche et droite.

Comment les électeurs font-ils leur choix ?, Mark Franklin, 2009.

1. Volatilité électorale : électeurs changeant d&rsquo orientation de vote entre deux élections.

2. Allégeance : soutien, soumission à un groupe.

Document 2

Intentions de vote des Français en 2012 (en %)

&nbsp

&shy

François &shy Hollande (PS)

Nicolas Sarkozy (UMP)

Sexe

Hommes

Femmes

52

51

48

49

Âge

18-24 ans

25-34 ans

35-44 ans

45-59 ans

60 ans et plus

57

62

53

54

41

43

38

47

46

59

Profession de l&rsquo interviewé

Artisan, commerçant, chef

d&rsquo entreprise

Profession libérale, cadre

Profession intermédiaire

Employé

Ouvrier

30

52

60

56

58

70

48

40

44

42

Statut de l&rsquo interviewé

Salarié

Dont salarié du privé

Dont salarié du public

À votre compte

Au chômage

56

52

65

39

62

44

48

35

61

38

Dernier diplôme obtenu

Pas de diplôme

BEPC/BEP/CAP/CEP

Baccalauréat

Bac + 2

Au moins bac + 3

59

49

55

50

55

41

51

45

50

45

Catégorie d&rsquo agglomération

Rurale

Moins de 20 000 habitants

De 20 000 à 100 000 habitants

Plus de 100 000 habitants

47

51

54

57

53

49

46

43

Religion

Catholique

Dont pratiquant régulier

Dont pratiquant occasionnel

Autre religion

Sans religion

43

24

38

63

68

57

76

62

37

32

Ensemble

51,6

48,4

&nbsp

Source : Ipsos, Logica, Business consulting pour France télévisions, Radio France, Le Monde, Le Point, 2012.

Champ : enquête réalisée par Internet du 3 au 5 mai 2012 (entre les deux tours de l&rsquo élection présidentielle) auprès d&rsquo un échantillon représentatif de 3 123 personnes inscrites sur les listes électorales (méthode des quotas).

Définir les mots clés

  • Le comportement électoral est une des dimensions du comportement politique. Il s&rsquo agit d&rsquo étudier le vote (ou les intentions de vote) des citoyens. L&rsquo abstention peut être étudiée  mais plus spécifiquement on étudiera les votes blancs et nuls, ainsi que la répartition des suffrages exprimés.
  • Les variables lourdes, souvent qualifiées de &laquo  sociologiques &raquo , renvoient à la position sociale occupée et au statut social, qui exerceraient une influence dans le vote des citoyens. Dans une approche holiste, le vote des citoyens serait alors déterminé par leur appartenance sociale et culturelle.

Analyser les documents

  • Le document 1 évoque, à partir des élections présidentielles de 2007, la façon dont les électeurs français font le choix de leur candidat. Au moment où la campagne s&rsquo ouvre, la moitié environ ne l&rsquo a pas effectué  c&rsquo est donc la campagne électorale, avec sa mise en scène médiatique, qui leur permet de mûrir leur intention de vote. Mais le texte nous indique aussi que les choix sont très tardifs, jusqu&rsquo au jour du vote. Par ailleurs, la &laquo  volatilité électorale &raquo est forte en France : les électeurs passent d&rsquo un vote de gauche à un vote de droite en fonction du contexte, de la campagne et de leurs intérêts. L&rsquo électeur peut en effet voter de façon rationnelle pour le candidat qui défend le mieux ses propres intérêts.
  • Le document 2 indique la répartition des intentions de vote pour le second tour de l&rsquo élection présidentielle de 2012, à partir d&rsquo un sondage réalisé par Internet. Les résultats globaux correspondent aux votes observés pour ce second tour. Des déterminismes socio-culturels apparaissent dans ces résultats : statut professionnel, pratique religieuse et lieu de résidence sont aussi des facteurs explicatifs du comportement électoral.

Définir le plan

La réponse pourra s&rsquo articuler autour de deux parties :

1. Le comportement électoral obéit à des logiques d&rsquo acteurs&hellip

2. &hellip mais les variables sociologiques lourdes redeviennent déterminantes.